近捷運
面試環境很糟糕,很凌亂的會議室,寫一堆資料還要做智力測驗???
公司流動率很高,面試官最資深也才一年多....
設備不採買,然後有個顧問很愛干擾資訊作業
總之有更好的選擇啦!
求證過靈修大師:
適合膽大心細的人來修煉心性!
知名香氛代理商,名氣大
產品系列豐富,提供多樣選擇
滿足各種需求
零售通路定位明確、質感好
行銷策略多元!
很在意DISC人格性向測驗結果
即使符合性向標準
為什麼人員異動和離職率很高呢?
1. 錯把「性格配適」當成「價值契合」
•員工離職通常與以下因素有關:
•缺乏成就感/發展空間
•主管管理風格不佳(如不尊重、控制欲強)
•工作壓力大或制度混亂
•工時長 / 薪資低 / 沒有安全感
⚠️就算性向「相符」
但進入後發現文化落差,還是會走。
2. 測驗結果有偽裝性(Social Desirability Bias)
• 多數求職者知道要「表現得合作、積極、有責任感」,填出來的結果未必真實。
• 這讓公司過度相信測驗,而忽略實際面試觀察與履歷經驗交叉印證。
3. 沒有良好的入職與關係管理機制
• 缺乏 onboarding 訓練、成長規劃與主管關心,會讓新進員工很快產生疏離與失落感。
• 再好的性向,若管理風格粗暴、無溝通機制,也無法留才。
4. 公司文化與制度本身有問題
• 高流動率往往是整體制度、流程、文化的綜合問題,與「選人」無法完全劃上等號。
老闆簽完了廠商報價單後問你有沒有預算可以執行(公司連預算制都沒有) 離開公司後二個月 財務問你下單什麼時候要付款 (根本未下單)
說要上市櫃 結果文件內控都沒有,找來的顧問和顧門口等級的差不多 現在也沒有下文
要吃飯時和老闆開會 聽他一邊吃一邊噴就飽了 可以省一筆
公司有位楊姓主管常常會一邊他吃飯、吃麵時叫你進去開會,缺點就是沒有給我們面紙來擦臉
公司有位自稱財務長(另一家公司有入股的公司指派來的) 什麼都不懂 眼睛還像中風一樣 整天說別人不行 太差 連資深財務主管(5年多的)都在2023 走掉了
1.人資會問對旗下兩個通路的了解、購買過甚麼產品(問很細)、在哪裡購買等,比較像是消費者問卷調查。
2.面試官共有人資*1+主管*1。
1.準時抵達但等待時間還要約20-30分鐘,場面也偏混亂,不是團體面試,但最後面試者都會強碰,人資分身乏術。
2.辦公室超擠,像高中衝刺班,感覺已經坐不下,很多人擠在一起。說是要擴編大量徵人,不過應該要先找新辦公室吧。
3.主管面試時態度不友善,這部分可以假設面試官態度也是受試者考驗的一環,急著趕場;主管會問你有甚麼問題要問,但當你真的詢問,都不願正面回答,會一直繞圈圈,想要有經驗的人,在未聽面試者說明經驗內容時,卻又直接貶低相關經驗,實在無法理解,主觀認為非常詭異。
4.最雷的一點 : 主管說還有幾週後的二階段面試,卻不告知薪水區間。
事情是這樣的,人資有不小心說出此職位沒有我目前的薪水高,且有滿大的差異(現薪水為4萬元),104上寫面議,理因要高於4萬才能寫面議。
輪到主管講話時,再次詢問薪水區間,但主管連薪水區間都不告訴面試者,說要到二面才會知道 (這樣還需要二面做甚麼? 根本浪費時間...請假來面試的真的覺得虧大了)。
位置在兩個站的中間走個五分鐘就到了
HR面試,到了先自我介紹
HR問了一些問題
例如有沒有逛過我們的專櫃?哪一間?有什麼樣的想法?
如果有用過產品要記得品牌跟什麼味道(
HR會問很細)
還有之前的工作經驗有成就感的事跟挫折的事等等
最印象深刻還問我對於現在AI的看法
公司好像很看重個人特質
填他們的履歷表的時候有這項問題
面試的時候又問了一次
可能再找某種特質的人吧?!
給大家參考了~