精準環境股份有限公司

Good 0%Neutral 100%Bad 0%(Total 1 reviews)

  • 0 reviewed job openings
  • 0 labor law violation records
  • Job links:
Work/Interview(1)
Q&A(0)
Chat(0)
精準環境股份有限公司
Pros

1. 簡單介紹:

畢業後即入職,年資:1年多一點;職位:環境工程師;

薪資:32K(原本30K,約5個月左右調整為32K)。

上班時間:8:30~17:30,非常準時上下班,1730業務就會準時去打卡機打卡!不鼓勵加班。

2. 面試經驗:

由該部門主管面試(最近有人資部門了),問簡單的問題,

例如:自我介紹、為何應徵此職位、會不會使用EXCEL,

主管主要是靠感覺在面試的,只要談吐穩健,給人感覺親切,就OK了。

(通常很缺人,因為流動率高,所以不要表現太怪的話很容易面試上)

3. 工作內容:

在公司裡我們屬於文書部門,細分為空氣(約5人)、水質(約3~4人)、毒化物廢棄物(1人),分為三組別,同事年齡約落在24-30歲之間。

我當時是空氣的,主要是用EXCEL製作許可證,製作的流程前輩會教學,不難但蠻繁瑣的,需要花時間去學哦。

然後會需要跟環保局的代辦公司與工廠做電話與EMAIL的接洽,環保局代辦類似我們的老師,幫我們改考卷打分數的(審核許可證是否撰寫OK);工廠就是客戶,我們是工廠的代辦,他們委託我們製作許可證,有了許可證他們才可以在符合法規的情況下排放污染。

我們一個人大概負責約7~8家的案件,一個案件辦理時間約半年~1年(少數幾家會1年以上),所以手上會同時好幾家案件同時跑,電話、LINE、EMAIL很常使用(可以學寫信技巧哦!),因為需要聯絡繳交哪些資料,是屬於半責任制,前輩會COVER,不會的就多問,但主要負責人還是我們自己。

那也會需要打公文、報價、傳估價單並建檔、跟客戶殺價、安排檢測期程、偶爾跑現場看工廠狀況(通常都是主管跑)(但他們希望未來男同事也可以會開車並出去跑現場)

會有一位同事主要負責安排檢測(這個工作內容超忙...),要懂很多細節內容,我就不贅述了,是個吃力不討好的工作。

(總之工程師只是掛名,實質為行政業務助理吧><)

4.環境介紹:

大門進去後是個大正方形的空間,業務跟環境工程師坐前排,後排都是檢測人員(但他們早上去採樣下午才會回來),主管做最右邊一排,員工面朝大門,主管就面朝員工(所以別做虧心事呀會被看到><)。

沒有窗戶所以看不到戶外,同事上班都不太會閒聊,很忙都在做自己的事,也不太能滑手機講電話看網頁(因為主管都看得到你在幹嘛),整體來說氛圍有點壓抑,我都會跟朋友苦笑說像監獄哈哈。

不過近期新增人資部門,有年輕主管進來,近10年(或更久)應該可以有些改革,我們主管也好講話,只要不要太誇張,一切都是可商量的空間。

Cons

1. 思想傳統:

公司成立30年左右,傳統的家族企業,文化有點封閉,很多都是紙本建檔,內部體系更新緩慢。

(我們主管是小老闆,老闆的大兒子,小兒子最近來當人資主管,有機會改革公司文化。)

2. 難升遷:

主管群是名人堂,做很久的阿伯大嬸,不太可能往上爬,如果你做個4~5年有可能主管會幫你升為沒有名分的組長(錢多一點事情多很多)。

(但也許未來會有變數啦,至少我聽這裡的同事講的,這20幾年來都沒變過哈哈)

3. 踢皮球:

業務部有點喜歡丟事情給我們哈哈(但明明不是我們的範疇),業務部實質為行政打雜小妹,被取代性很高,不建議年輕人應徵。

4. 環境設施:

飲水機在我進去後一個月才裝設的,前30年左右都是使用711煮泡麵的那種熱水器,對,只有熱水功能的熱水器,他們以前都是裝一壺熱水放在辦公桌後放涼喝...

新的飲水機站立式的很大台,偶爾還會停水?哈哈,但長得很高級~

茶水間有流理台+蒸飯箱*2+微波爐*2+中冰箱,就醬子。

廁所的話不大,4間,最後1間合併工具室,所以會大一點,沒有對外窗流通,追求省電所以很少開電燈...(摸黑上廁所),為了省衛生紙的錢,用很粗糙的材質,擦屁屁會痛QQ,甚至我剛進去的時候有提供衛生紙給大家放辦公桌使用,一個月後被說大家太浪費所以不提供了?

5. 追求穩定很適合這份工作:

基本上這個職位很安逸,沒啥大風大浪,如果可以忍受環境的話,是可以做長久的,因為他們是依照年資加薪,不是能力。

整體而言,我覺得社會新鮮人可以進去磨練看看,是真的可以學到EXCEL操作、與客戶溝通表達、書信撰寫技巧,同事人也都很友善,大家都懵懂無知的感覺哈哈,以上內容大部分是我觀察到的,也有可能部分被認為有點主觀意識,但我想說是匿名分享,就分享我感受到的!不代表每個人都是這樣的感受哦,如果有興趣的人可以入職體驗看看~

Reply
3
Agree
3
Disagree
0
Show all 3 replies