發布日期(UTC)
本文由使用者投稿,反映投稿者的個人經驗或意見。發布日期不代表任職或面試日期。
辦公室環境漂亮
每週三或四可以WFH(只有一天)
午休可以休息到14:00
為避免法律爭議,以下已使用AI修飾,實際情況令人無言至極,每天上班都在倒數離職
部門是與創意相關的,以下的主管都是在講同一位
薪酬與獎金制度不透明:
整體薪資結構與市場行情相比缺乏競爭力。雖然面試或日常中會提及獎金,但實際的考核指標、計算方式與發放標準相當模糊,缺乏明確的書面規範,實質薪資保障具高度不確定性。
規避加班費與工時黑數:
專案負擔重,常態性超時工作。主管雖會同意隔天可以晚到公司,但會要求員工「自願」加班帶回家做,並明示或暗示勿依循正規流程申報加班費,合法權益難以落實。
營運成本轉嫁員工:
公司未提供充足的軟體資源,執行專案若需使用進階輔助工具,主管會要求員工自行掏腰包購買(如 AI 工具訂閱等),實質上需自費承擔公司營運成本。
管理層承諾與指令反覆:
面試或會議時提出的願景與資源往往未能兌現(開空頭支票)。且主管指令時常前後不一,導致部門與其他部門資訊不透明,雙方標準落差引發許多不必要的摩擦,團隊內耗嚴重。
專案權責不清與無效耗時:
專案執行到最後關頭時,非該案件主要負責人的管理層經常強勢介入並大幅變更方向,導致案件不斷來回修改,嚴重增加無意義的溝通與作業時間。
單向指令式管理(缺乏專業自主性):
內部決策偏向「一言堂」,員工必須對指令完全順從,意見與個人建議通常不會被採納。管理層溝通時情緒起伏較大,難以進行理性的專業討論。
高壓與勸退型溝通:
主管在討論公事或處理行政事宜時,經常使用激進、負面的詞彙,甚至曾在意見不合時直接開玩笑以「是否考慮離職」作為溝通手段,造成極大的精神壓力。
休假制度缺乏彈性:
雖依勞基法給予特休,但實際申請長假出國時,主管雖會核准但會在言語上造成壓力。