巴黎管理顧問股份有限公司
優點

地點很方便

缺點

應徵:作業風險管理人員

(原屬內稽部門的團隊,後來規劃進風管部門)

第一次面試:

除了一般互相了解的過程,有2點另提:

1. 主管之下目前有2位員工,IT、例行性,預計再新增一位對整體內控架構觀念熟悉的員工。

2. 主管表示自己曾在安永的電審工作過,以及在美國工作10幾年。(我連對話細節都有寫在記錄的手稿上)。

結果:有進一步消息會再聯絡—>無聲卡

第二次面試:

2個月後人資聯繫是否仍有興趣再次面談。

資訊有些與上列兩點有出入:

1. 主管之下目前僅有一位做例行性稽核報告的員工。因上一位錄取者有IT背景因此當時選擇那位,但後來被原公司以升遷為條件拉回原公司。

(原本的電腦稽核在這期間離職了?這個職位要找的人到底是電稽還是一般作業風險管理?還是要兼任?)

2. 提及主管在安永的工作經驗時,主管表示我記錯了,他未曾於安永任職過。(但這件事明確記錄於第一次面談寫下的手稿中)

本次提及的工作資歷為,原任職本公司,曾離職,後又回來原職位。

3. 主管表示目前內控制度有架構,但是因應業務單位常會為了談成生意,很多步驟跳過或後補,導致內控底稿很亂,近兩三年有慢慢在修補了,但還是不時會要幫忙修補以前的內控底稿黑洞。所以他需要此員工幫他重整並重審,目前的內控架構規章是否有需要修正以迎合實務,而非僅為了遵循法令出報告。

主管僅負責掌握大家進度,有說出這句「沒辦法囉誰叫我是主管」。

4. 這只是個人觀感,說話突然在中文裡穿插很多英文單字。這件事第一次沒有發生,對我來說是個警訊,目前為止碰到中文能力流暢,但硬會在句裡穿插一堆英文單字的並唸的過快的,通常英文口說很爛。

結果:現場口頭offer,後續—>無聲卡

———————————————

個人觀感:因為應徵的職務是稽核,對方的特質會是我看重的重點之一,提供的資訊前後出入太大會是我的疑慮。

總結來說,感謝主管以直接的敘述,讓我清楚了解該團隊的運作方式。有點慶幸我最後是來目前的公司上班,薪水比這間高,處事方式也相對適合我。

回覆
0
同意
1
反對
0
您的回覆須遵守《qollie 發言規範》